MarketingFeeds » Netters.nl

Afgelopen vrijdag heb ik mijn zusje (Sjoukje) achter een PC gezet. Onze shop, Snel Afvallen met Dieet, was bijna af en we vroegen ons af hoe goed deze in elkaar stak. Aangezien we zelf al zo lang naar de shop hadden gekeken, konden we niet meer objectief oordelen. Om eerlijk te zijn was ik wat sceptisch over de te verwachten resultaten. Een shop is een shop toch? Nu ik echter mijn aantekeningen doorloop, verdwijnt mijn scepticisme als sneeuw voor de zon.

Waarschuwing: dit artikel heeft een dromerige inslag...

Consumenten laten online veel sporen na. Laat ik mezelf als voorbeeld nemen om mijn punt duidelijk te maken. De laatste maanden heb ik via Amazon een aantal boeken gekocht over marketing, wat dus blijkbaar mijn interesse heeft. Daarnaast heb ik online een autoverzekering afgesloten, wat aangeeft dat ik in het bezit ben van een auto. Een paar weken geleden heb ik CD’s van Mark Knopfler en Fictionplane gekocht, wat informatie geeft over mijn muziekstijl. Online is er dus veel informatie over mij beschikbaar.

Al een paar dagen maakt Nashuatec in ieder geval op Radio 1 bekend dat ze voortaan Ricoh heten. Veranderen van brand is een duur traject, dus daar zal vast goed over nagedacht zijn. Over de radio commercials is echter wat langer nagedacht. Fonetisch komt het ongeveer hier op neer: "Nasjoeatek heet voortaan Riekoo".

Nu kun je Ricoh nogal op wat manieren schrijven. Ik ben persoonlijk fan van de Italiaanse wielrenner Ricco, dus die spelwijze kwam gelijk bij me op. Een andere gedachte die ik had, was dat Nashuatec volgens mij Japans is, wat impliceert dat een schrijfwijze met een K best tot de mogelijkheden behoord. Daarnaast kun je in de meeste woorden op elke willekeurige plek een H toevoegen, maar ik had die H niet aan de achterkant verwacht.

Ruim drie jaar geleden introduceerde Google een nieuw wapen in de strijd tegen linkspam op weblogs: het nofollow attribuut. Sommige spammers presteerden het om soms wel duizenden links per minuut te plaatsen in ‘reacties’ met als doel het verhogen van hun eigen resultaten en zoekmachines. Omdat Google van een op links gebaseerd algoritme gebruik maakt, betekende de hoeveelheid linkspam dat de zoekresultaten soms behoorlijk werden vervuild. Google’s antwoord hierop was de mogelijkheid om aan het gedeelte broncode van een link de code rel="nofollow" toe te voegen, om zo aan de zoekmachine aan te geven dat de link niet vertrouwd is.

"Ik ga akkoord met de voorwaarden." Het is één van de meest voorkomende en meest genegeerde zinnen op websites. Iedereen hier heeft al tientallen keren vakjes aangeklikt met zo'n tekst ernaast. Maar wie (behalve ondergetekende) leest vrijwillig zulke teksten?

Toch zijn die voorwaarden cruciaal. Je maakt tenslotte gebruik van andermans server en andermans dienst, en de eigenaar mag daar in principe elke voorwaarde aan koppelen die hem goeddunkt. Het is aan de gebruiker om te bepalen of die voorwaarden hem aanspreken.

Naar mijn mening hebben journalisten een min of meer opvoedende functie. Te midden van een complexe wereld met veel vraagtekens, dienen journalisten duidelijkheid te bieden. Een journalist moet het publiek helpen de wereld beter te begrijpen. Als het gaat over journalisten die over internet schrijven, mist er vaak de benodigde kennis. Anders gezegd, als een journalist op Netters over SEO gaat schrijven, zullen wij als experts op dat gebied al snel hiaten of tekortkomingen tegen komen. En helaas lezen wij ook andere sites...

In zijn artikel over Google Original Identifiers bij Universal Search behandelde Ulco de verschillende onderdelen die Google heeft geïntegreerd in Universal Search, zoals afbeeldingen, videos, kaarten, sitelinks en lokale bedrijfsresultaten. Nu was ik vanochtend aan het zoeken op kaart Italie en zag tot mijn verbazing dat onderaan de pagina, boven de zoeksuggesties een link stond naar Google Translate Search Results.

Recentelijk lanceerde TradeDoubler een nieuw systeem voor affiliates, AdMatch geheten. AdMatch is een voorzichtige aanval op Google's immens populaire advertentie systeem Adsense. Gezien het immense gebrek aan goede alternatieve oplossingen voor Google Adsense voor kleine tot middelgrote publishers wilde ik dit systeem wel eens onder de loep nemen.

Nu ongeveer 1,5 jaar geleden vond de geboorte van Netters plaats. En om eerlijk te zijn ben ik best trots op ons kind. Het kind ontwikkeld zich snel, maar zoals menig vader, heb ik de lat voor mijn kind best hoog gelegd. Toen Arjan, Ulco en ik begonnen, ontwikkelden we een kindje waar we weinig concrete verwachtingen over hadden. Toch was het de droom om een site op te zetten die binnen een niche markt met kop en schouders boven de concurrentie zou uitsteken.

Eens in de zoveel tijd krijg ik een verzoek om Netters mee te laten doen aan een onderzoek. Ik ben daar lang niet altijd fan van, omdat er mij wat te veel onderzoekjes zijn die het papier waarop ze gedrukt worden niet waard zijn. Voor deze keer wil ik echter toch een ieder die zin heeft oproepen het onderstaande eens te lezen:

Online communities zijn tegenwoordig niet meer weg te denken uit de online wereld. We halen er informatie vandaan, we plaatsen er zelf berichten op, onderhouden persoonlijke relaties en komen in contact met mensen met dezelfde interesses.

De grote vraag hierbij is wat nu daadwerkelijk de belangrijkste redenen zijn voor gebruikers om deel te nemen aan een online community en of er verschillen voorkomen tussen de sociale beweegredenen bij verschillende typen online communities. Deze vraag kan voor de makers van online communities een belangrijke rol spelen en vormt daarom het onderwerp van onze Bachelor Thesis, die in het derde jaar van de opleiding Bedrijfskunde aan de Erasmus Universiteit Rotterdam geschreven wordt.

Om het onderzoek uit te kunnen voeren, is een survey opgesteld die vragen bevat over de mate van activiteit binnen de online community en de redenen om deel te nemen. Aan de hand van de resultaten van deze survey zal achterhaald worden of de beweegredenen verschillend zijn bij diverse typen online communities.

Het gaat om een online survey, die binnen 3 minuten via onderstaande link ingevuld kan worden.

Update: De link is verwijderd, vanwege...

A few days ago, I read your book Killer Web Content. It was quite frustrating to read the book. No, hang on please! I only mean that it's frustrating to know that I need to do further research. I need to find out my customers' care words and I need to do testing regarding headings and summaries. You gave me a lot of work, my friend...

There's just one thing that was really frustrating. In the chapter about search, you state the following:

De afgelopen dagen was er weer een PageRank update. Nu is dit meestal niet zo spannend, maar ik zie nu wel wat rare zaken voorbij komen, namelijk dit: Alle sites waarvan ik de PageRank uit mijn hoofd ken, zijn gelijk gebleven of gestegen. Nu zijn dit m.n. online marketing sites. Laat ik eens de top 20 uit de MarCom 100 pakken om mijn punt te maken. De wijzigingen zijn vet weergegeven.

1. Dutch Cowboys, van 7 naar 7
2. FrankWatching, van 6 naar 6
3. Molblog, van 6 naar 6
4. Mediaonderzoek, van 6 naar 6
5. Usarchy, van 5 naar 6
6. Mensmerk, van 5 naar 5
7. Bright, van 6 naar 7
8. Adfoblog, van 6 naar 5
9. Marketingland, van 5 naar 6
10. Brickmeetsbyte, van 5 naar 5
11. De nieuwe reporter, van 5 naar 5
12. Reclamewereld, van 5 naar 5
13. Twinkle, van 6 naar 5
14. Netlash, van 7 naar 7
15. Netters, van 5 naar 6
16. Sync, van 7 naar 7
17. Edwords, van 5 naar 6
18. In feite, van 5 naar 6
19. ZB Digitaal, van 5 naar 6
20. Frank-ly, van 5 naar 5

Traffic Builders plaatste recentelijk een artikel op haar site over de 3 B’s van tekst schrijven. De drie B’s waren banaan, bullets en bold. De banaan van Seth Godin kende ik nog niet, maar voor de rest was het een niet al te diepgaand artikel, maar wel één met een leuke insteek. Ik merk dat ik dan erg nuchter en kritisch reageer – waarom is de titel leuker dan het artikel zelf? Wil ik niet juist als ik SEO blogs lees een stuk kennis ontvangen?

Hoe veilig is jouw site? Hoe makkelijk maak je het hackers om jouw database leeg te trekken of juist te vullen? Een Belgische site (ik noem de site niet) snapt in ieder geval niet veel van beveiliging. Ik heb wel vaker URLs gezien die bijvoorbeeld uitnodigen tot duplicate content. Ook heb ik wel eens per ongeluk een PHP file kunnen downloaden.

Ik heb echter niet vaak een schitterende query in de URL gezien. Ik pak een willekeurige URL, die ik verbouwd heb om de herkenbaarheid weg te halen:

http://www.site.be/?sql=SELECT+*+FROM+Produkten+
WHERE+catID=3+ORDER+BY+Naam

Als je zoekt op ‘vakantie Frankrijk’ in Google staat er onderaan een lijst met termen die verwant zijn aan jouw zoekopdracht. Momenteel zijn dat deze termen:

• Camping Frankrijk
• Frankrijk
• Schoolvakantie Frankrijk
• Vakantie Italië
• Autovakantie Frankrijk
• Vakantie Spanje
• Strandvakantie Frankrijk
• Hotels Frankrijk

Een aantal van deze termen zijn duidelijk gerelateerd. Anderen, zoals vakantie Spanje en schoolvakantie Frankrijk, zijn al een stuk minder relevant. Eduard, die dit artikel voor publicatie gelezen heeft, maakte duidelijk dat 'vakantie Spanje' wellicht wél gerelateerd aan 'vakantie Frankrijk' kan zijn:

Eerder vandaag lanceerde TradeTracker haar nieuwe CleanLinking programma. Dit programma zorgt er voor dat een affiliatelink, die volgens de richtlijnen van CleanLinking is opgemaakt, niet meer als zodanig kan worden herkend door een bezoeker. En door Google.

Zoals Joost eerder al opmerkte is het niet verstandig om aan dit programma mee te doen met de zoekmachineresultaten als uitgangspunt.

Hoe vindt je een niche markt waarin je affiliate kan worden? Dit is nog niet zo makkelijk als het lijkt. De ene markt is al overvol en in de andere markt zijn er geen affiliates. Om tot een leuke markt te komen, dien je op veel zaken te letten. In dit artikel loop ik er een aantal langs.

Het liefste heb je een markt waarin online nog niet veel concurrentie is. Typ een paar relevante zoekwoorden in en kijk wat er zoal naar voren komt. Het is echter ook logisch om een markt te kiezen waar offline veel omzet in om gaat. Ik kom er steeds meer achter dat veel producten en diensten die offline verkopen, ook online mogelijkheden hebben.

Iedereen weet dat duplicate content een probleem vormt, maar slechts weinigen weten hoe duplicate content bepaald wordt. Nu is het ook maar de vraag waarom je dat wilt weten. Feit is dat je websites zo min mogelijk duplicate content moeten bevatten wil je er op ranken. Wie boeit het dan hoe Google dit berekend? Is dit niet alleen interessant voor blackhat sites die zich afvragen of ze betrapt zullen worden door Google? Er zijn echter volledig whitehat toepassingen waarbij je wilt weten of je duplicate content hebt.

Vraag me niet waarom ik zocht op mysql_connect, maar ik ontdekte zo wel de invoer (in Nederland) van de Code OneBox:

Soms krijg je op één dag opeens drie persberichten binnen. Die van Press Play is al geplaatst, maar hieronder volgt nog een interessante. Er is namelijk sinds kort een post HBO opleiding online marketing van start gegaan. Ik citeer een paar stukjes uit het persbericht:

Zes krachtige spelers in de media- en opleidingen branche hebben de handen ineen geslagen en een post HBO-opleiding voor online marketing ontwikkeld onder de naam NextMarketeer. De ondersteuners van deze opleiding zijn EMERCE, ISBW, LECTRIC Internetopleidingen, Thuiswinkel.org, Mediaplaza en Yourzine.
De zes maanden durende opleiding richt zich op marketeers die de online mogelijkheden willen kennen en beheersen en gaat op 1 september 2008 voor het eerst van start.

...

De opzet van de opleiding is zowel praktisch als theoretisch. Het uitgangspunt is ‘what’s in it for you tomorrow’, de stof is concreet genoeg om de volgende dag in praktijk te brengen.

The Next marketeer beslaat een paar interessante onderwerpen:

Vanmiddag kreeg ik een persbericht van een nieuw congres, Press Play. Het is een congres op het gebied van mobile. Thema's die aan bod komen zijn mobiele reclame, mobiele applicaties en streaming video. Volkomen terecht komen ook privacy en auteursrecht aan bod. Die laatste thema's vind ik zeer wezenlijk, omdat ik totaal niet zit te wachten op reclame op mijn mobiel. Persoonlijk vind ik dat een telefoon een gebruiksvoorwerp is en ik zit dan ook niet te wachten op 'proximity marketing' waar één van de workshop over zal gaan.

Gisteren zond Tegenlicht de documentaire Wiki’s waarheid uit. Tegenlicht besprak de waarheid binnen het Wikipedia tijdperk. Een spannende vraag, nu er om de zoveel tijd bekend wordt dat weer iemand anoniem zijn eigen Wikipedia pagina heeft veranderd. Larry Sanger (mede-oprichter van Wikipedia) benoemt Wikipedia een historische doorbraak die even groot is als de uitvinding van de boekdrukkunst. De vraag die de documentaire behandelt is of de waarheid via Wikipedia (en meer algemeen: Web 2.0) democratisch is geworden.

Op lees meer: